Cursor로 AI 코딩을 시작했다. 업데이트될수록 에이전트가 강력해지는 게 느껴졌다. 그런데 결과물이 내 의도와 미묘하게 어긋나는 경우가 있었다.

Claude Code로 바꾸고 나서 달라졌다. 코드 품질, 에이전트 수행력 모두 내가 의도한 것에 더 근접했다.

개인적인 경험이지만, 데이터도 비슷한 얘기를 한다.

숫자로 보는 현황

Stack Overflow 2025 개발자 설문에 따르면 Cursor 사용률 18%, Claude Code 10%다. Cursor가 더 널리 쓰인다.

하지만 품질 지표는 다르다.

항목 Claude Code Cursor
동일 작업 토큰 사용량 1x 5.5x
코드 재작업 비율 기준 +30% 더 많음
사용자 평점 4.5/5 4.9/5

Claude Code가 더 적은 리소스로 더 깔끔한 결과를 낸다. 평점은 Cursor가 높지만, 이건 접근성과 UX 때문이다.

에이전트 기능: 둘 다 된다

Cursor도 에이전트 모드가 있다. 멀티 파일 수정, 터미널 명령 실행, 자동 디버깅까지.

그런데 차이가 있다.

Cursor 사용자들의 공통된 피드백:

“명확한 지시 없으면 이상한 파일을 건드린다”

“대규모 리팩토링에서 루핑이 생기거나 불완전하게 끝난다”

“의도하지 않은 코드 변경이 생긴다”

Claude Code는 프로젝트 전체 맥락을 더 잘 파악한다. “production-ready” 코드를 뽑아낸다는 평가가 많다.

CLI라서 가능한 것들

Claude Code는 터미널에서 돌아간다. 이게 단점처럼 보이지만, CLI이기 때문에 가능한 것들이 있다.

SSH 환경에서 그대로 쓴다. 원격 서버 접속해서 바로 작업 가능하다. GUI 도구는 로컬에서만 돌아간다.

스크립트와 파이프라인에 붙는다. CI/CD에 통합하거나, 다른 CLI 도구와 조합할 수 있다. git diff | claude "이 변경사항 리뷰해줘" 같은 게 된다.

IDE 독립적이다. IntelliJ 쓰다가 VSCode 쓰다가 Vim 쓰다가. 어떤 에디터를 열어두든 상관없다. 터미널만 있으면 된다.

리소스를 덜 먹는다. Cursor는 VSCode 기반이라 메모리를 꽤 먹는다. Claude Code는 터미널 하나다.

키보드에서 손이 안 떠난다. 마우스 없이 모든 작업이 가능하다. 익숙해지면 더 빠르다.

요금제

Cursor는 무료 플랜이 있어서 가볍게 시작하기 좋다. Pro는 $20/월.

Claude Code는 Pro $20/월, Max $100~200/월. API 직접 연결하면 사용량만큼만 낸다.

내가 실제로 쓰는 방식

현재 네 가지 도구를 조합해서 쓴다.

작업 유형 도구
코드 없는 작업 (기획, 문서) ChatGPT
아키텍처, 분석설계, 대규모 작업 IntelliJ + Claude Code
일반적인 개발 작업 Claude Code (분석) + Cursor (수정)

회사에서 Cursor 구독을 지원해서 같이 쓴다. 아니었으면 IntelliJ + Claude Code만 썼을 것이다. 그래도 충분하다.

GitHub Copilot을 IntelliJ에 붙여 쓰는 것도 좋은 조합이다.

언제 뭘 쓸까

Claude Code가 맞는 경우

  • 터미널이 편하다
  • 결과물 품질이 중요하다
  • 대규모 리팩토링이 잦다
  • IDE를 자주 바꾼다

Cursor가 맞는 경우

  • GUI가 편하다
  • 무료로 시작하고 싶다
  • VSCode를 주력으로 쓴다
  • 빠른 인라인 수정이 잦다

둘 다 쓰면

  • Claude Code: 큰 그림, 구조 잡기
  • Cursor: 디테일, 빠른 수정

결론

Cursor는 진입 장벽이 낮고 UX가 좋다. Claude Code는 결과물 품질이 높다.

처음이라면 Cursor로 AI 코딩에 익숙해지고, 한계를 느끼면 Claude Code로 넘어오는 게 자연스러운 경로다.

나는 Claude Code 손이 더 간다. 내 의도대로 움직인다는 느낌. 그게 가장 크다.

출처